Página web de Madrigueras.
En relación con la página web de Madrigueras, queremos reprochar la falta de oportunidades que se nos da a los grupos de la oposición para que podamos hacer nuestros comentarios, aportaciones o críticas sobre las actuaciones del equipo de gobierno. Cuando se diseñó el proyecto en el anterior período corporativo estaba previsto que hubiese unos apartados para que todos los grupos políticos pudiesen expresar sus distintos puntos de vista. Al parecer, al nuevo equipo de gobierno no le parece interesante que se den a conocer en esa página institucional las opiniones de los grupos de la oposición, así nos lo han manifestado los que han diseñado la página que ahora está funcionando, quienes nos han comentado que han recibido orden expresa de algún miembro del actual equipo de gobierno para negar la posibilidad de expresarse en esa página a los concejales de la oposición.
Quiero recordar otra vez, ya lo hice en otro pleno, que el ayuntamiento de Madrigueras está representado por los once concejales que hoy nos sentamos en esta sala de plenos, y los once trabajamos por el progreso y la mejora de nuestro pueblo, cada uno desde la posición en la que el pueblo lo puso en las elecciones de las que hoy se cumple justo un año. Pero no podemos desarrollar nuestra labor si desde quien gobierna se intentan eliminar oportunidades a los demás miembros de la corporación, y utilizan ese recurso, que debería ser de información objetiva y veraz, como medio de propaganda, manipulando la información que se le da al pueblo. Y no son palabras vanas las que estoy diciendo, las voy a fundamentar en dos ejemplos (podría poner más):
Uno. En las actas de los plenos que se han colgado no aparece el acta de la primera sesión que se celebró, que, si no es la más importante, tiene tanta importancia como las demás. ¿Por qué se ha negado esta información al pueblo?
Dos. En una encuesta cerrada que se propone para opinar acerca del concierto de “Pereza”, de cuatro alternativas que se dan, tres dicen lo siguiente:
a) Me parece un gran acierto.
b) Excelente decisión, es el mejor concierto.
c) Es un grupo mediocre, pero iré al concierto.
Creo que mayor parcialidad es difícil encontrar. Con semejante tendencia, cualquier estudio sociológico nos situaría en el más maravilloso de los mundos.
Para resumir, los ruegos que hacemos en este punto son:
Primero. Que se reserve un espacio en la página web de nuestro pueblo para que podamos participar los grupos de la oposición.
Segundo. Que se cuelgue en esa página también el acta de la primera sesión constitutiva de la nueva corporación surgida de las últimas elecciones municipales.
Balance de las Fiestas del Cristo y la vendimia
Hemos visto en la página web de Madrigueras que se ha colgado una información referente al balance económico de las pasadas fiestas del Cristo y la vendimia. Nos parece muy bien que el pueblo sepa lo que nos gastamos, no solo en fiestas, sino en cualquier otra cosa. Pero dicho esto queremos comentar que no nos parece bien que habiendo como hay una comisión municipal de fiestas, que no se debe confundir con la otra comisión que el concejal ha creado a su entender, no se haya reunido para informarles del resultado económico de las fiestas. Este argumento refuerza la idea que ya expuse en otro pleno de que no funcionan las comisiones que se crearon en el pleno de constitución de la nueva corporación.
Por otra parte, el balance que se ha publicado es incompleto. En él no hemos visto reflejadas facturas que han sido aprobadas en la Junta de Gobierno, a pesar de que se nos ha dicho que esas facturas se iban a cargar en la partida de festejos, podríamos mencionar, por ejemplo, la invitación que se hizo a las mises y a la corporación en pleno, los 480 € de “cubatas”, algunas facturas de chuletas y otras invitaciones, etc. Además de estas facturas, también echamos de menos el importe del programa de fiestas o los gastos del karaoke. Todo esto sin hacer un control exhaustivo, ni mucho menos, de toda la programación de las fiestas.
Lo que hemos comentado nos da pie a pensar que si se nos han ocultado esas facturas, ¿cuántas más, que no sabemos, están tapadas? Toda esta exposición redunda en la idea que decía antes: se maquilla y se manipula la información que se da al pueblo con la intención de aparentar que se cumplen unos objetivos a todas luces desbordados. Ahora quizás quieras escudarte en la coletilla que se pone al final de la relación de gastos “es posible que existan gastos no incluidos en esta relación”. Tú sabes que no es que sea posible, ¡es cierto! Hemos comentado algunos.
La pregunta que hacemos es la siguiente: ¿Por qué no se han incluido todos estos gastos en el balance económico de las fiestas del Cristo y la vendimia?
Los ruegos son dos:
1. Que se cuente con la Comisión informativa de festejos para darle a conocer todos los asuntos referentes a las fiestas. Para eso se creó.
2. Que si, realmente, se tiene “el firme compromiso de garantizar la máxima transparencia” se retire la información que hay colgada en la página web y se cuelgue una nueva en la que se incluyan realmente todos los gastos de las fiestas, sin complejos y sin disimulos.
Accidente en la C/ Iniesta y C/ Conchas
Como todos sabemos, hace unos días se produjo un accidente en la esquina de las calles Iniesta y Conchas, donde se hubo una colisión entre un coche y una moto conducidos por dos vecinos de Madrigueras, con el resultado de dos vehículos destrozados y, lo que es peor uno de los conductores con varias fracturas importantes. Al parecer la causa de este accidente fue la falta de visibilidad en la esquina debido a que se colocaron, demasiado cerca de la misma, los contenedores de reciclado. Lo que podría suponer cierta responsabilidad por parte de quien, al fin y al cabo, tomo la decisión de ubicarlos en ese sitio y no en otro (por ejemplo al otro lado de la calle Conchas y mas alejado de la esquina) donde no habrían obstaculizado la visibilidad a quines salen de la C/ Conchas, o se hubieran dejado donde estaban anteriormente, que dicho sea de paso, era donde mejor cumplían su función por la cercanía a, nada menos, que seis bares.
Todo esto plantea varias preguntas:
1ª ¿Ha llegado o se tiene conocimiento de que pueda llegar al Ayuntamiento alguna reclamación o denuncia por parte de los afectados por el accidente en relación a la posible responsabilidad del Ayuntamiento en el mismo?
2ª ¿Qué criterios se siguieron para colocar los contenedores donde se colocaron y quien tomó dicha decisión?
Y dos ruegos:
Que se pida a la Policía Municipal un informe técnico sobre la idoneidad de la ubicación de los citados contenedores donde quede reflejado si, por su colocación tan cerca de la esquina pueden estar incumpliendo alguna normativa de tráfico o de cualquier otro tipo.
Que en futuros cambios de ubicación de contenedores o de cualquier otro elemento o mobiliario urbano se pida informe técnico a la Policía Municipal o a quien corresponda sobre el mejor sitio para hacerlo
AL PLENO DE LA CORPORACIÓN MUNICIPAL
El Grupo Municipal de Izquierda Unida, al amparo de lo dispuesto en los artículos 91.4 y 97.3 del Reglamento de Organización, Funcionamiento y Régimen Jurídico de las Entidades Locales, somete a la consideración del Pleno de la Corporación Local la presente MOCIÓN POR UNA POLÍTICA FISCAL MÁS JUSTA EN CASTILLA-LA MANCHA.
EXPOSICIÓN DE MOTIVOS
La decisión impulsada por el Gobierno Regional y aprobada por unanimidad en las Cortes de Castilla-La Mancha de suprimir el Impuesto de Sucesiones y Donaciones en la Región a partir del 1 de enero de 2008, es un regalo especialmente a los poseedores de grandes fortunas, por el que se dejarán de ingresar en la hacienda pública un montante de unos 50 millones de euros cada año, debilitando el gasto social e incumpliendo lo recogido en el artículo 31 de la Constitución Española.
Asimismo, es un auténtico despropósito suprimir éste tipo de impuestos que gravan al capital, en una Región que sigue entre los tres últimos puestos de España en la renta per capita, la segunda con más pobres del Estado y que es receptora de ayudas de la Unión Europea, como lo prueba el hecho de que el 12% del presupuesto regional se nutre de ayudas exteriores.
Con los 50 millones de euros que se dejarán de ingresar, se podría aumentar en un 80 por ciento el FORCOL a los Ayuntamientos, ya que estos están cada vez más "inmersos" en una crisis financiera y muchos tienen problemas a la hora de pagar el gasto corriente; o se podrían crear 15.000 plazas de guardería, 1.000 puestos de trabajo estables de cuidadores y 400 plazas de médicos para los Centros de Salud. Otro ejemplo comparativo sería, que con esos 50 millones de euros se podría construir cada año un hospital de 250 camas y es cuatro veces más dinero del que gasta el Gobierno regional en siniestralidad laboral; es casi el doble de lo que dedica a ayuda a domicilio; y cinco veces más que lo destinado a inmigración.
La decisión de suprimir el impuesto de sucesiones y donaciones, se produce al mismo ritmo que se ha ido afianzado lo que se ha denominado en los últimos tiempos “Nueva Economía o Neoliberalismo económico”, generalizándose una ofensiva por parte de las Comunidades Autónomas en contra de determinadas figuras tributarias, que propicia una batalla fiscal territorial entre Comunidades Autónomas, que destroza la unidad fiscal territorial del Estado y perjudica muy especialmente a las Comunidades de menor desarrollo económico y más empobrecidas. Este impuesto se configuró como uno de los impuestos más equitativos y justificables, ya que incide sobre una riqueza que el contribuyente adquiere de forma gratuita y tan sólo por derecho de nacimiento. Nada más justo que dar participación en esos bienes a toda la comunidad mediante un gravamen tributario.
No se puede pretender justificar la desaparición de este impuesto en la defensa de las pequeñas herencias entre padres e hijos, ya que las técnicas tributarias permiten situar el límite exento en el nivel que se desee y aplicar diferentes tarifas para los distintos grados de parentesco. Una cosa es eximir a los pequeños patrimonios familiares, incluyendo la propia vivienda, y otra muy distinta primar con muchos millones de euros a las grandes fortunas.
Por todo lo expuesto, el Grupo Municipal de Izquierda Unida propone al Pleno de la Corporación Municipal la adopción de los siguientes acuerdos:
1. Instar al Gobierno de la Región a que impulse de forma inmediata la restitución del impuesto de Sucesiones y Donaciones en Castilla-La Mancha.
2. Requerir a los grupos Parlamentarios en las Cortes Regionales que reconsideren la supresión acordada del Impuesto de Sucesiones y Donaciones y adopten los acuerdos tendentes a su restitución.
3. Dar cuenta del acuerdo a los medios de comunicación social.
En MADRIGUERAS a 12 de FEBRERO de 2008.
Fdo. Pedro Andrés Sáez Pardo
AL PLENO DE LA CORPORACIÓN MUNICIPAL
Don Pedro Andrés Sáez Pardo, como representante y portavoz del grupo municipal de Izquierda Unida de Madrigueras, somete a conocimiento del Pleno de la Corporación, en virtud de lo dispuesto en el artículo 97.2 del vigente Reglamento de Organización, Funcionamiento y Régimen Jurídico de las Entidades Locales, somete a la consideración del Pleno la siguiente proposición: MOCIÓN SOBRE LA VIVIENDA DE INICIATIVA PUBLICO-PRIVADA (VIPP)
EXPOSICIÓN DE MOTIVOS
En el pleno de las Cortes de Castilla-La Mancha celebrado el pasado 17 de abril, el Presidente regional propuso un Pacto por la vivienda, cuya concreción básica y fundamental es la creación de una nueva tipología de vivienda denominada de INCIATVA PUBLICO-PRIVADA (VIPP). Se trata de una vivienda tipo, cuyo precio estaría fijado con los promotores entre los 130.000 y 150.000 euros para una superficie de entre 70 y 90 metros cuadrados.
El Gobierno regional prestará el apoyo financiero y las ayudas necesarias a dichos promotores y les garantizará la compra de las viviendas que no vendan en el mercado ordinario si los precios siguen bajando y la crisis inmobiliaria se acentúa. Para el gobierno regional, que ha publicitado esta propuesta a bombo y platillo como si se tratase de la solución a la crisis económica que estamos viviendo, sería una vivienda para jóvenes que ingresan 1000,00.-€ cada uno y que pagarán una cuota mensual del 30% de sus ingresos, es decir de 600.00.-€ al mes.
El Gobierno del Sr. Barreda, con el inicial apoyo del PP, pretende brindar los beneficios a determinados empresarios de la construcción, con la garantía de las arcas públicas, y aún encima nos lo vende como un novedoso éxito de las políticas sociales en materia de vivienda al ofrece –según el Presidente- soluciones “realistas y eficaces”, desde “la unidad y el consenso”. Pero una vez mas, el Sr. Barreda miente, hace discursos Sociales y de izquierdas en la campaña electoral para después poner en practica una política neoliberal y conservadora y favorecer a la parte más ambiciosa y especuladora del empresariado.
Además con esta propuesta algo mas perverso, como es que nos olvidemos de lo que fue la estrella del PSOE castellano manchego en las elecciones autonómicas de construir 50.000 viviendas protegidas en la Región. ¿Será este el camino para incumplir esta promesa electoral y defraudar a los 40.000 demandantes de vivienda inscritos en nuestra región? Esta promesa que publicaron cientos de veces, debe ser puesta en marcha así como un parque de viviendas en alquiler para completar la demanda de los 40.000 demandantes de vivienda que hay actualmente en los registros. Igualmente esta iniciativa es necesaria para frenar el desempleo en el sector de la construcción ya que ofrece una alternativa favorable al interés general de los ciudadanos.
La propuesta de esta vivienda de iniciativa público-privada supone una tremenda injusticia con el conjunto de la población y demuestra del lado de quien está el gobierno. En la época de bonanza económica, cuando determinadas empresas de la construcción han obtenido exagerados beneficios gracias a la exigua promoción de vivienda protegida y a un gobierno que miraba para otro lado ante las escandalosas hipotecas que tenían que contraer los jóvenes, y que si tenía que legislar, lo hacía creando leyes para el beneficio de la especulación inmobiliaria, nada había que objetar, simplemente funcionaban las leyes de mercado. Sin embargo ahora, en tiempos de crisis, cuando los ciudadanos ya no pueden pagar esas abusivas hipotecas y no compran viviendas tan caras, no quieren que funcionen las mismas leyes de mercado y se busca amparo en el gobierno regional porque no se obtienen esos intolerables beneficios de antaño.
Si tenemos en cuenta las características de estas viviendas, se vulnerarían los precios de los módulos de protección oficial, se elevaría el precio del metro cuadrado con respecto a las viviendas de promoción pública, y resultarían unas hipotecas (siguiendo el préstamo que oferta la CCM) de entre 600 y 700 € a pagar en 12 cuotas durante 53 años.
Desde Izquierda Unida consideramos que esta es una oferta leonina para los demandantes de vivienda y sin embargo, altamente beneficiosa para determinados promotores de vivienda, que no renunciarán a su margen de beneficios.
Por todo ello el Grupo Municipal de I.U. solicita la aprobación por el Pleno de la Corporación de las siguientes Propuestas:
1. Instar al Gobierno Regional a que ofrezca a los promotores que tienen viviendas sin vender la calificación de las mismas como viviendas protegidas y, aplicando los precios de los módulos actuales de protección oficial, las adjudique a los jóvenes demandantes en los registros de vivienda que cumplan los requisitos y tengan interés en los emplazamientos de las mismas.
2. Instar al Gobierno Regional a que cumpla con su compromiso electoral y haga de una vez la Ley de garantías y, así mismo, garantizar a los ciudadanos el acceso a una vivienda de protección pública. En consecuencia es necesario que promueva ya la ejecución de las 50.000 viviendas públicas en régimen especial y general.
3. Instar al Gobierno Regional a que en políticas de suelo, además de ofrecer el que dispone la Junta, se abra una línea de crédito a interés cero para que los Ayuntamientos puedan adquirir –por compra- suelo, o hacer convenios con los propietarios urbanizándolo para la construcción de vivienda protegida y los equipamientos necesarios.
4. Instar al Gobierno Regional, dado que es insostenible mantener un ritmo sobredimensionado de construcción de vivienda anual, a estudiar fórmulas para que una parte del empleo en el sector se derive a sectores industriales y de servicios desde un cambio en el modelo productivo como única garantía para evitar el desempleo y un desarrollo económico desde una base social y ecológica sostenible.
En Madrigueras, a 19 de Mayo de 2.008
Fdo. Pedro Andrés Sáez Pardo
AL PLENO DE LA CORPORACIÓN MUNICIPAL
El Grupo Municipal de Izquierda Unida, al amparo de lo dispuesto en el artículo 97.2 del Reglamento de Organización, Funcionamiento y Régimen Jurídico de las Entidades Locales, somete a la consideración del Pleno de la Corporación Local la siguiente MOCIÓN:
EXPOSICIÓN DE MOTIVOS
Desde el año 1983 se estableció en el estado español la denominada Tarifa Eléctrica 2.0N, más conocida como tarifa nocturna. Esta tarifa se basa en la filosofía de primar el consumo en las horas nocturnas, donde la potencia consumida en el conjunto del sistema eléctrico es menor.
Los diferentes gobiernos del Estado y las compañías eléctricas fomentaron e incentivaron la contratación de esta tarifa aludiendo a que era más económica, era beneficioso para la economía general al no tener que soportar toda la demanda eléctrica en los horarios de mañana y era ambientalmente más sostenible, entre otras ventajas. Por lo tanto, la tarifa nocturna y el incentivo de su contratación buscaban un consumo energético más responsable y solidario. Estos usuarios atendiendo a estos criterios hicieron inversiones importantes para la instalación de los equipos necesarios e incluso para mejorar la instalación eléctrica de los hogares.
La tarifa nocturna se caracterizaba, de forma resumida, por tener un descuento del 55% en las horas nocturnas y un recargo del 3% en las horas centrales del día y favorecía el consumo de determinados electrodomésticos como son acumuladores, lavadoras, lavavajillas, calentadores de agua, etc. que se pueden usar de noche.
La tarifa nocturna se mantuvo sin modificaciones desde el ano 1983 hasta el año 2006, en el que ya no se permitió nuevas altas bajo esta tarifa. Las condiciones de este sistema de tarifa se modificaron por los decretos que regulaban la tarifa eléctrica para 2007 (RD 1634/2006 y el posterior 871/2007) en los que se establecen una serie de medidas claramente perjudiciales para los usuarios y que implica que desde el 1 de Julio de 2008 desaparezca la tarifa nocturna.
Con este Real Decreto se obliga a los clientes con esta tarifa a contratar una nueva potencia, superior a la que tenían en el consumo de las horas punta y a un incremento del precio sobre el consumo que tenían en las horas punta, ya que pasa de un recargo del 3% a un 35%. En conjunto el incremento que pueden padecer, en la factura eléctrica, puede llegar al 49%.
En la nueva Orden de Tarifas Eléctricas existe nueva Tarifa de Discriminación Horaria, pero para acogerse a esta nueva tarifa, los usuarios de tarifa nocturna deben asumir íntegramente los costos del cambio, estimados entre 400 y 500 euros en la adaptación de los sistemas de calefacción, que deberán cambiar las actuales resistencias por otras de menor potencia, o bien, establecer dos circuitos de calefacción independientes entre sí.
Además, una vez realizadas las modificaciones precisas, en la nueva Tarifa de Discriminación Horaria, habrá que pagar por un mayor incremento de la potencia contratada, que es una parte fija de la factura eléctrica. Esto tendrá un efecto especialmente negativo, pues habrá que contratar una potencia que se emplea fundamentalmente en el invierno (por los acumuladores eléctricos), y se continúa pagando en la primavera y el verano, cuando no se necesita tanta potencia.
Actualmente en España hay aproximadamente un millón de clientes de esta tarifa. Como vemos, esta nueva regulación de las tarifas eléctricas va a suponer un importante gasto en las economías familiares; asimismo el Gobierno del Estado no contempla, en la nueva regulación, ninguna medida de compensación, ni reparte cargas entre usuarios y empresas distribuidoras que, en definitiva, serán las grandes beneficiarias.
Por este motivo, el Grupo Municipal de Izquierda Unida solicita la aprobación por el Pleno de la Corporación de la siguiente Propuesta:
1. El Pleno del Ayuntamiento, acuerda instar al Ministerio de Industria, Turismo y Comercio al mantenimiento de la tarifa nocturna.
2. Comunicar la adopción del presente acuerdo al Ministerio de Industria.
En Madrigueras a 18 de marzo de 2008.
Fdo. Pedro Andrés Sáez Pardo.
El Grupo Municipal de Izquierda Unida, al amparo de lo dispuesto en el artículo 97.2 del Reglamento de Organización, Funcionamiento y Régimen Jurídico de las Entidades Locales, somete a la consideración del Pleno de la Corporación Local la presente proposición POR UNOS SALARIOS JUSTOS A LO/AS TRABAJADORE/AS Y PLAN INTEGRADO DE EMPLEO Y COMPENSACION A LOS AYUNTAMIENTOS.
EXPOSICIÓN DE MOTIVOS
El Plan Integrado de Empleo regulado por Orden de la 02-11-2005 de la Consejería de Trabajo y Empleo de la JCCM, se enmarca en el Acuerdo Regional por el Empleo 2004/2007 firmado entre sindicatos, patronal y Gobierno Regional y tiene como objetivo dar cobertura de empleo temporal a personas desempleadas de la región. Estos planes van financiados por el Sepecam con fondos de hasta un 80% provenientes del Fondo Social Europeo, plan 2007/2013, y son gestionados a través de los Ayuntamientos, encargados de proponer y ejecutar los planes de obras y/o servicios de interés general o y social que elaboran anualmente.
El Plan Integrado de Empleo, para 2008 se convocó por resolución 22/11/2007 de la Dirección General de Empleo del SEPECAM por la que los Ayuntamientos pueden solicitar la subvención para los planes que presenten para contratar a los trabajadores desempleados, seleccionados por las comisiones locales de empleo, por un periodo, en general, de tres meses y con un salario mensual de 765 euros, incluida la parte proporcional de pagas extraordinarias. Así mismo los ayuntamientos recibirán una subvención de 100 euros mensuales como ayuda a financiar la cuota patronal a la Seguridad Social.
El plan, que según la Consejera de Trabajo afecta a unos 14.000 desempleados y desempleadas de la región, tiene un salario excesivamente bajo, lleva tres años sin actualizarse y exige a los Ayuntamientos que financien parte de la Seguridad Social, cuando no tienen competencias en esta materia.
Esta situación resulta incomprensible que se mantenga en una región dónde la homologación salarial de los empleados públicos ya se ha aplicó en Educación y en Sanidad, más recientemente en el articulo 25 de la Ley de Presupuestos de 2008 a los altos cargos de la Junta, esta de forma escandalosa, y en los últimos días para los 18.000 trabajadore/as de la Junta de Comunidades con una subida que oscila entre el 12 y el 18% y con la garantía de que ningún trabajador percibirá menos de 1.000 euros líquidos mensuales.
También es necesario considerar la posición que ha acordado los sindicatos UGT y CCOO, para abordar la negociación colectiva en los convenios en 2008, de no aceptar que se fije ningún salario por debajo de los 1.000 euros al mes.
Por otro lado, no parece razonable que los Ayuntamientos, que son los parientes pobres de las tres patas del Estado, se les sigan manteniendo cargas de gasto de competencias que corresponden a otras administraciones y que les impiden atender debidamente las prestaciones de servicios que si tienen encomendados por la Ley de Régimen Local.
Por todo lo anterior, Izquierda Unida, entiende que la carga de cotizaciones a la seguridad social a los Ayuntamientos en los Planes Integrados de Empleo, debería ser asumida por otras administraciones con competencias y que es grave la situación de injusticia social sostenida para con los trabajadores que se acogen al éstos planes al no haber actualizado los salarios, ya bajos en si mismos, con la inflación anual, sin olvidar que estos desempleados y desempleadas se encuentran entre los sectores más desprotegidos del mercado laboral como indica la propia orden que regula el Plan con preferencias a la contratación de mujeres víctimas de violencia de genero, personas con discapacidad igual o superior al 33%, que cuenten con informes de servicios sociales o que lleven más de 9 meses en situación de desempleo.
En base a todo ello, se propone al Pleno de la Corporación para su debate y aprobación de la siguiente
PROPOSICION
1. Instar a la Consejería de Trabajo de Castilla-La Mancha a que adopte las medidas necesarias para que el Plan Integrado de Empleo para 2008 se dote con una subvención a los Ayuntamientos de 1.000 euros líquidos de salario al mes para los trabajadores y trabajadoras que se contraten.
2. Instar a la Consejería de Trabajo de Castilla-La Mancha a que financie a los Ayuntamientos el total de la cuota patronal a la Seguridad Social de los trabajadores y trabajadoras beneficiarios de los Planes Integrados de Empleo.
3. Solicitar a las organizaciones sindicales de Castilla-La Mancha y a la Federación de Municipios de Castilla-La Mancha apoyo para la aprobación de éstas medidas.
En Madrigueras a 18 de marzo de 2008.
Fdo. Pedro Andrés Sáez Pardo.
El Grupo Municipal de Izquierda Unida EN EL AYUNTAMIENTO DE MADRIGUERAS, a través de su Portavoz y al amparo de lo previsto en el Reglamento de Organización, Funcionamiento y Régimen Jurídico de las Entidades Locales presenta la siguiente MOCIÓN, para su debate en el Pleno.
EXPOSICIÓN DE MOTIVOS
El Pleno de una corporación municipal es el órgano más democrático de u ayuntamiento, entendiendo, con este calificativo, que es en donde todos los concejales elegidos por el pueblo pueden expresar su opinión, manifestar sus críticas, presentar alternativas al equipo de gobierno, y sobre todo, decidir con sus votos los asuntos más importantes de un municipio, reflejando de la forma mas precisa la pluralidad de opciones políticas que se dan entre los ciudadanos.
Tradicionalmente las gentes de Madrigueras muestran un gran interés por todos los asuntos relacionados con la política municipal y exigen estar informados de cuantos asuntos se debaten por la corporación. Como muestra de lo que estamos diciendo consideramos que es válido el alto porcentaje de participación en todos los comicios electorales, que desde la instauración de la democracia se han venido celebrando en nuestro país, y sobre todo en los referidos a las elecciones municipales. Desde nuestra opción política no podemos sino aplaudir esta fuente tendencia de nuestros paisanos a participar en todas las cuestiones públicas, (en la “res pública”, que decían los romanos).
Hasta ahora la asistencia personal es la única forma que tienen de estar perfectamente informados de los asuntos que se tratan en el Pleno, así como de las posturas de cada grupo político y, sobre todo, de los debates que surgen en la tramitación de cada tema del orden del día. Hay otra forma de mantenerse informado que es la de la revisión de las actas que se redactan después de la celebración de cada pleno, pero consideramos que en estos documentos no se refleja fielmente todos los matices que surgen durante el debate, y además son extemporáneas puesto que cuando se puede tener acceso a ellas ya ha pasado, cuando menos, un mes. Es cierto que las nuevas tecnologías de la información han permitido una mayor facilidad de acceso a estos documentos al poder ser conocidos a través de Internet.
Relacionado con el desarrollo de las nuevas tecnologías de la información, actualmente existen sistemas que permiten transmitir la información de manera mas rápida y fiel a los vecinos. Nos estamos refiriendo, concretamente, a la posibilidad de poder difundir a través de Internet la celebración integra de cada Pleno. Consideramos que esta posibilidad es perfectamente asumible y realizable por el Ayuntamiento de Madrigueras, tanto en las necesidades económicas como de personal, que esta puesta en funcionamiento exigiría.
Por todo lo expuesto anteriormente, nuestro grupo propone a este Pleno Municipal, para su debate y posterior aprobación, si así lo considera, la siguiente MOCIÓN:
• Que por parte del Ayuntamiento se adopte el acuerdo de que en el menor plazo de tiempo posible sea una realidad la difusión de las sesiones plenarias de la corporación municipal de Madrigueras a través de Internet.
• Que se aporten los recursos físicos, lógicos y humanos necesarios para llevar a cabo este proyecto.
• Que en la tramitación y negociación de este proyecto intervenga un concejal de cada grupo político.
En Madrigueras, a 20 de Enero de 2008
Fdo. Pedro Andrés Sáez Pardo.
